書名:『社會性動物』  

  這本書被譽為“美國社會心理學的『聖經』“,探討的是人們在現代社會之中,有許多的想法和行動,大部份的人都認為是純粹單純的決定,在社會的許多訊息影響之下,實際上都變得不單純了。

 

  在大眾傳播的宣傳裏頭,我們認定是“直覺“的反應,其實絕大部份都是被政府、以銷售商品為主的企業…等,用刻意的手段,從電視、學校教育、各式媒體傳送出來的訊息,用大量廣告、宣傳的方式,誘使我們在未來的時光裏,做一些決定時能不假思索地做出他們想要我們做出的選擇。

 

  然而,在面對一些極為重大的議題時,人們對於大眾傳播的消息卻是存疑的,也就是說,一些小事情、或與自身不相關的事,人們傾向於不思考就接受的狀態,但要是事情的重要性及嚴重性很高的時候,大部份的人還是會想再多了解一點、再深入研究一點。

 

  在社會認知方面,書中指出人的大腦一般還是喜歡走捷徑的。人們都會選擇性的關注和選擇性的記憶,只要有可能,我們就會盡力尋找捷徑。書中舉出的研究指出,人類是“認知的吝嗇鬼“,我們總是試圖採用簡化複雜問題的戰略(有三種,詳見書內文),這種方便的策略提升了我們作決策的時間,但同樣會產生嚴重的錯誤和偏見

 

  而針這樣的問題,作者深入的研究其成因和解決之道,並製作相關實驗,對人類在個人、團體中產生的行為、反應、思考方式作出了許多面向的研究範例,像是對比效應、先入為主、決策的形成方式、首因效應、印象的形成、刻板化知識…等。還有針對記憶模試的探討,人們對過往記憶的形成,與人們關注不同程度的細節有關,於是在一些心理治療、案件審查時,往往會被詢問者的引導式問句,常常帶出了與事實明顯不符的個人回憶,像是兒時被性侵(根本沒發生過的)、指認重大兇殺案的犯人(因記憶不確實指認錯誤),也因此造成了許多社會問題。

 

  書中從數個面向來探討這些人們處在社會中的問題,諸如“從眾“、“自我辯解“、“人類的攻擊性“、“偏見“、“喜歡、愛與人際敏感性“…等,各個章節都是近代社會心理學所不斷地在研究和產生新發現的議題。也就是說,像是書店裏熱門的心理類、透視人性…等的書籍,無不是源自於這些西方專家們研究出來的結晶。

 

  可是在台灣出版過的很多書,卻都是只取其中的一小部份,並加以一些重口味的關鍵字、吸引人的字眼,便可著成一本本的心理學暢銷書。導致一般人在開開心心的看完後,卻沒有辦法簡單的加以實際運用,因為事實上我們根本不了解一些手法其背後的成因,也就無法融會貫通來納為己用。就像武俠小說那些學武之人,只學到了口訣卻沒學到招式,或是只學到了招式卻沒傳到口訣,於臨敵之際,根本就不能派上用場。

 

  這就是我看完本書最大的感嘆,要是閱讀不能持續地向上追求的話,只沉溺於簡單、輕鬆的閱讀形式,就像近年大為流行的輕小說類型,一味地求其“輕“,便無法針對某些人生重要的議題去作深入的探討,遇到因難一點、複雜一點的問題,便要走捷徑、走好走的路線,閱讀的水平自然無法提升上來,大腦的思考模式自然也就處於水準下的狀態,也就是前陣子大前研一先生所說的“低智商時代“

 

  如書中前面所言,人們對於小事傾向於直覺判斷,大事則會尋求正確或更多的資訊來協助決策,但要是社會上絕大多數的人都不再對大事有深入思考的習慣時,危機便開始產生了

 

  而在看這本書的過程,在網上查詢一些相關資料,卻很難於台灣的區域這到這本書的資訊(有同書名的另一本書,但並非這一本),反而在對岸的部份才有比較多的資訊,這又令我對台灣社會產生了另一種危機意識,是不是在很早很早的一個時間點起,台灣人民的資訊流通早已被用某一種形式的刻意控制,形成“知識性的鎖國“呢?

 

  這種對人民思考、行為如此有幫助的書籍,卻是在台灣社會難以得見的呢?

 

  關於閱讀這件事,我們是不是要不干於單純地接受、是不是該由被動的引導轉為主動的尋求了呢?

文章標籤
創作者介紹

簡遙

簡遙 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 喬小夫
  • 在思考前,還需要先破除,洗腦的迷思
  • 現代人從小被洗到大,
    說實在很難跳脫被限制住的思考模式,
    不靠自己是不行的!

    簡遙 於 2013/10/27 14:59 回覆

  • 平凡舍長
  • 呵呵~~所以用最不被人接受的方式出版了阿
    這樣讀的人就需要有非常動機^^
  • 是啊,
    作者自己就有說,
    了解了書中那些研究和實驗,
    是很有可能被一些心懷不軌的人拿來做不法的使用,
    其實不是可能,
    是早就被一堆作家拿來騙錢了XD

    簡遙 於 2013/10/27 15:02 回覆

  • 法蘭雞
  • 資訊與食物一樣,混油吃不出來、加香精也吃不出來,許多人對周遭的事物沒有感覺,呼應書中「認知的吝嗇鬼」一說。
  • 近來的事件只能說大家自求多福囉,
    大廠的品質應該政府優先替民眾把關,
    食安問題比較像詐騙,
    大家都是受害者...

    簡遙 於 2013/11/04 21:31 回覆

  • 無用
  • 我就注意到一個現象,
    譬如說:
    我們要問一個問題之前,先說明我們是做心理測驗(或是實驗),
    之後的問題選項,不管多麼荒謬,多不合理,
    一般人都會"自動切換"成是合理的!

    前面"心理測驗的提示",其實也就就是一種"暗示"!
    很奇怪的,
    我發現相信這種"提示"的人,都覺得心理測驗很準,超準!(目前我遇過每個都如此~)
    我自己來答題,幾乎都不準!
    (比方說迷路,題目給了很兩光的答案,我就以"常理判斷"來選擇)
    我一直懷疑這是一種"偽科學"!

    反倒是一般人認為的迷信的星座,準確度比起這種所謂的心理測驗還高出不少~
  • 無用兄你可以找時間看看這本,
    基上近代的社會心理學問題都能獲得解釋,
    至於心理測驗,星座這些東西,
    很久以前我就不感興趣了,
    不過那些東西作為控制人心的"工具",
    是非常有用的,
    因為那是大多數人需要且感興趣的,
    所以根本不須要批評或反對,
    反之能看穿這類事物的虛無本質,
    適當的為我所用,
    不也是樂事一樁?

    簡遙 於 2013/12/29 23:04 回覆

找更多相關文章與討論