簡遙莨盛

　　熱血。即鮮血，比喻為正義而獻身的熱情。

　　冷血。比喻冷酷殘忍，沒有感情的。

　　以上是我在google字典上查到關於“熱血“與“冷血“的解釋。很明顯的，熱血就是汎指一些極具正向、積極思考方面的行為；而冷血便是充滿負面、消極想法方面的行為。二者都是我們一般日常生活中常用的形容詞，例如“熱血沸騰“、“冷血動物“…等，單單是冠上“熱血“、“冷血“二字，我們就可以很快地了解對方所要傳達的事物是正面的還是負面的。

　　熱與冷，絕大多數時候是代表著“正義“與“邪惡“、“正面“與“負面“、“積極“與“消極“…等，讓我們可以針對不同的人、事、物，用這種“二分法“來清楚地劃清二者間的不同。

　　但是這世界真的非黑即白嗎？

　　相信很多看過“便當讀書舍“的朋友，很多都已經被裏頭火辣的文章給燙得不知所措了。因為很多我們平常認為“本應如此“的事物，都被一一打破了其原有的規則。令人開始質疑我們從以前到現在所學，到底是對的還是錯的？到底是有益於我們的還是危害我們的？而我們又應該相信哪些？

　　在平凡舍長的一篇“舍論：「施比受更有福？」“的回應中，他認為這篇文章極具熱血意味。然而我卻不是這麼想的，我認為他根本就是在…

　　假熱血之名，行冷血之事。

　　為什麼我會這樣說呢？這裏我先請問大家，身體裏頭的血都是攝氏幾度？相信一般沒發燒的人應該都不會超過四十度的。那麼水的溫度四十度算熱嗎？不算，只能算溫的，要感覺熱至少得要五十度以上我們才會說那是熱水。那麼血呢？依此來說可完完全全不能算熱血呢！頂多只能說是溫血，甚至是“冷血“。

　　水溫用一百度來看的話會沸騰，那麼我們人體在“熱血沸騰“之時，是不是會皮綻肉開、血管爆裂？所以我們的血一點也沒我們想像中的那麼熱，反而與100度的沸水比較之時，我們不到40度的體溫竟然是比較低的，人類幾乎個個都是“冷血動物“！

　　這裏的比喻只是讓大家了解一項事情。很多情形主事者所言，並不代表實際做的事情就會和口中所說的一致。

　　熱血之言常包裹著冷血之事；冷血之話有時卻含熱血之實。

　　前陣子黑人義賣T恤的事件也算鬧得不可開交，相信很多人都有透過新聞知道。這裏我就不談細節了，我只需要各位了解，“義賣“本身是正向行為，大多數的人都會認同而購買其商品。但黑人賣的T恤卻是扣除了相關成本之後，這些“部分“的獲利才是真正捐出的。

　　這不就是“假熱血之名，行冷血之事。“的最佳範例佐證？

　　黑人後來以對這件事的“無知“，來對社會大眾道歉，草草地結束了這場鬧劇。這裏我不談論黑人本身到底是不是“知情“，我只根據事件的客觀事實來推論這件事。

　　這很明顯是玩弄善心人士的愛心，來達到賺錢謀利的行為。

　　回到便當讀書舍的文章，大家便可知道，平凡舍長倒底在搞什麼鬼了！

　　若是沒有清析、獨立思考的人，看了平凡舍長的文章之後，便會被其刻意引導的言論所迷惑。看起來是熱血洋溢的文章，有時卻是暗中嘲諷；有些看來尖酸現實的內容，其實夾帶了規勸他人勿入歧途的真義。各種話題到了平凡舍長手中，一篇篇發人深省的文章便紛紛出籠，令人目眩神馳。但是有時候我們到底該怎麼知道，什麼是真的？什麼是假的呢？

　　答案是：沒有真的也沒有假的。只有內心被激起的反應是實實在在的。

　　熱血之人，便只會看到他認知的熱血之事；

　　冷血之人，也只能看見他所做的冷血之事。

　　做過的，有感覺；沒做過的，毫無感覺。

　　嘗過的，有味道；沒嘗過的，想像不到。

　　經歷過的，有感觸；沒經歷過的，體會不來。

　　是的，不管什麼人，看到同一篇文章、同一本書，對裏頭文字的反應，都只能挶限在自己所能理解、感受的認知世界裏，超過一丁點都不行。

　　熱血、冷血，在不同思考的層次裏頭，其地位、代表的含義都有差異。絕不能用簡單的二分法去釐清，否則在多變的社會環境裏，堅持非黑即白的人，勢必很快就會被社會所淘汰。輕易地相信別人口中的“熱血“、”冷血“，相信就是常常被人所欺騙、陷害的對象。

　　言行不一，是這社會勢必橫行的通則。

　　不接受、不了解這個通則，在遇到極有手段之人時，往往一開始要處於下風、居於劣勢。很多事物往往不見得如同其表相般正面或負面，只有將其重重包裹用正確的手段開啟，才能獲得真相。

　　看來熱血，卻是包著糖果的毒藥；

　　狀似冷血，實為周身全刺的海膽。

　　一個吃了不小心會死人，而另一個卻好吃得不得了。

　　你想吃哪一種？