簡遙莨盛

　　今天就來說點刺激的吧！

　　怪怪！看看標題就知道，這種敏感的話題，內容一定是非常火的！『遙言』終於要和『舍論』正面對決了！

　　在一般人的認知裏頭，“模仿“與“抄襲“極其容易被搞混，甚至是相提並論。但模仿並不是抄襲，而抄襲也不和模仿是一家人。就像鴿子和蝙蝠一樣，都是會飛的動物，但無論如何都是完全不同的個體。

　　抄襲，便是我們最痛恨的剽竊、盜取。

　　在網路上可以看到形形色色的部落格、網誌，裏頭也有各式各樣吸引人的內容令人流連忘返。不過相信大家都會發覺到，有時發文的人，其文章的內容不是本人所寫，而是引用自他人的。這還不打緊，有良心的在文末還會加上“小小“的原文連結，沒良心的根本連原文自何而來都不讓人知道。

　　這樣的抄襲有什麼目的？

　　當然就是要吸引人去觀看，增加自己部落格的人氣。有的人會說，“我只是想分享好的文章給大家，只是忘記PO上原文的網址…“會這樣說的人，我看有八成都是扯謊，分享按個引用就會自動產生連結，在自己的網誌上可以發自己的心得或感想。把原文完整地貼上去，又不加上自己的言論，既使最後有加上“小小“的連結，其實也是很刻意的希望他人誤解，以為那文章是自己寫的。

　　抄襲，不管怎麼解釋，都是無法讓人信服的。尤其是原文已經完整地連同標題貼在自己的部落格上，讓人怎麼看都只覺得是不假其他來源從這裏直接發出的。

　　抄襲，只是用來滿足自己實力不足的虛榮心。

　　和吸毒上癮一般，既然網路上都有人寫來這麼多的好文章了，那就隨手轉來貼一下，看得人高興、貼的人滿足，何樂而不為？這裏先不談著作權方面的問題。就抄襲這種行為來說，一味地大抄特抄只會讓大腦思考開始鈍化，長久下來會讓學習力、創作力下降，而且生活開始受制於他人。

　　試想，若一門作業都沒經過自己的大腦消化後從親手寫出來，只拿同學的直接抄時，請問這門科目如何能學得會？一個男生若追求心儀的女生時，直接找會把妹的朋友來幫把，請問就算把上了，若是日後不幸分手，那是不是還要再找人幫忙？

　　生活上總是抄襲自他人時，各種能力只會愈發下降。除非是非常有錢的人，否則最後只會落得自己心中想追求的事物，想抓卻永遠也抓不住，因為長久的抄襲喪失獨立思考的能力，使之變成說一動做一動的呆板機械人。

　　“便當讀書舍“和“簡遙的59%真實“便是一例。

　　二者都是寫讀書心得的部落格，就連版面也非常類似，有時就連貼上去的讀書心得都是同一本書，巧的是有次還同一天發文！竟然同日發同一本書！還有更怪的，那就是“便當讀書舍“寫『舍論』，“簡遙的59%真實“寫『遙言』，開頭圖片的文字竟也如此相似！倒底是誰抄誰的？

　　這時我們是不是可以合理地懷疑，“簡遙的59%真實“就是抄襲“便當讀書舍“呢？

　　我這裏可以提出幾點來給各位參考：

　　一、讀書心得的數量，『遙言』遠遠不及『舍論』。

　　二、網誌的流量，『舍論』已達百萬之數，『遙言』卻是只有寥寥上萬而已。

　　三、發文的速度，『舍論』幾乎是全面壓倒了『遙言』。

　　由以上三點看來，的確是可以判斷“抄襲“的嫌疑非常高！

　　沒錯！“簡遙的59%真實“確實有許多地方都是借鏡於“便當讀書舍“的。

　　不過聰明人若是多點幾篇文章就可以發現，二者雖然版面相當類似，但其內容卻是各有千秋。於是很明顯的，我們可以知道，現在在看的這個網誌並不是“抄襲“而來，只是其發文形態，的確是“模仿“自“便當讀書舍“，而裏頭的內容可說是全然不同。

　　模仿之於抄襲，便是後面加入了自己原創的東西。

　　大家看“便當讀書舍“和“簡遙的59%真實“的版面很相似，但在內文之中，二者卻是有明顯的區別。

　　像是『舍論』每每直指人心最黑暗、虛偽的地方，把銳利的文字刺入眼球，一般人讀來常有對號入座、心生懼意之感，卻又不自覺地被那些犀利的文章吸引，已然上癮而不自知！

　　然而『遙言』卻是把人生中不經意錯失、忽略的種種重要觀點，針對人事物作出自然、合理的分析，加上流利的文筆，令人讀時不禁快意叢生、閱畢回味無窮！(哇哈哈哈~)

　　是故，抄襲容易模仿難。

　　抄襲剛開始之時雖能快速的看到效果，但長久而言，因其自身並無充分的實力，頂多只能曇花一現。輕者日後無人問津，重則法院相見，其所生之弊端絕對遠大於模仿。模仿起頭時雖然時常會被人誤解，但路遙知馬力、日久見人心，好的東西持續下去，一定是不會被埋沒的。

　　世界上許多大師都了解模仿的力量。

　　哪個音樂家不把一些經典樂譜練習的滾瓜爛熟、融會貫通，如何能在上台表演時奏出屬於自己樂章？哪個暢銷、長銷小說家不飽覽群書、見多識廣，並經年不斷地筆耕，如何能在瞬息萬變的出版市場屹立不搖？

　　抄襲，只需要巧妙的套用；

　　模仿，卻要花時間來累積。

　　抄襲置入的終究還是別人的；

　　模仿學來的實力才是自己的。

　　聰明的看倌您喜歡哪一樣？